近日

长宁警方破获一路

盗窃案件

72岁的陈阿婆

陈阿婆每月退休金4000多元

不算丰厚

而且银行卡里几乎没有存款

可就如许

照旧被一位保险掮客人

四年间套走60余万元

在外孙的陪同下到派出所报案

称本身名下8份保单被人擅自退保

陈阿婆在外孙的陪同下到派出所报案

据陈阿婆说

自老伴去世后

她将几乎所有的蓄积

都购买了储蓄型保险

平日里委托

保险掮客人小丁帮她打理

小丁很热情，经常上门看望，也正因如此，陈阿婆还曾借钱给小丁，可钱款还没归还，小丁却失联了。长宁公安分局新泾派出所民警 金宇峰：当时跟我们说的是（小丁）有欠他们一些钱，她发现名下的这些保险被退保了，就嫌疑也是他干的。 陈阿婆称，“他说你的保单悉数退掉了，没有了，都没有了，那我急死了，曩昔退保，我老公去世，退的时候，本子悉数收曩昔了，如今我这个本子还在我手里。”

警方调查发现

陈阿婆买的8份保险

早在2024年8月就已悉数办理退保

钱款退到陈阿婆账户后

又被转入了小丁的小我账户

陈阿婆称，小丁都是在手机上操作的，“他讲别的营业人员你不要联系，什么人来，你不要睬他。”她购买的保单，时长差不多二三十年，有些都要到她八十岁以后，或者到她身故以后才能去获取的，假如不自动去问保险公司，根本发现不了。

就如许，小丁先用阿婆保单办理贷款40万元，随后办理退保套取28万元。而这些资金也已被怀疑人小丁大笔挥霍。据犯罪怀疑人小丁交代，“由于接触了互联网游戏，看直播，许多人在游戏里面挣到钱了，就往这个游戏里面花了不少钱。”

怀疑人小丁

假如陈阿婆的8份保单能够继承持有，将来长期保单价值可能近百万，这本是她规划的养老增补，也是日后帮扶外孙的底气，现在盼望彻底落空。报案人 陈阿婆：我想你这么好的一小我，怎么可以如许搞，你信息都不发给我，悉数给我退了，我就这么多钱，我就不要活了啊。

陈阿婆接受采访

目前，犯罪怀疑人丁某因涉嫌盗窃罪已被检察机关依法批准逮捕。追赔工作仍在进一步睁开中。

此前也报道过类似案例

都是怀疑人摸清老人家庭情况后

捉住缺少陪伴的软肋

用假意的关心渐渐骗取信赖

最终掏空了老人积攒一生的蓄积

在此提示老年同伙

切勿轻易信赖陌生人

也不要将手机、身份证

银行卡随意交给他人

以免落入这类圈套

同时，也盼望后代

能多陪伴怙恃

避免老人

对不可靠的外人产生依靠

来 源:消息坊 钱江晚报 版权归原作者所有

小编:路小畅 审核:舒克 监制:晓文

延长阅读

上海夫妻花3万买下标价20万戒指 被店主尾随跟踪告了

标价近20万的红宝石戒指，老客户以2.96万元的扣头价拿下，本来以为这是对老客户的"福利回馈"，没想到被店主告上了法庭，这究竟是怎么回事？

日前，法院对这场持续近两年的纠纷作出了终审判决。

年过七旬的郑女士伉俪是上海静安区一家珠宝店的老客户，累计消耗几十万。2024年7月14日傍晚，伉俪俩路过门店时，被店主和店员约请进店 —— 店内张贴 “全场1.5折” 广告，店主重点保举一枚3.08克拉马达加斯加红宝石戒指，标价197500元，按扣头计算后，伉俪俩以29600元转账成交，店员开具收据并交付戒指与鉴定证书。

标价近20万的红宝石戒指

本以为是老客户专属福利，没想到戒指到手仅两小时，店主就来电称 “有质量题目”，让次日到店。因当晚看欧洲杯决赛、次日外出郊游，郑女士伉俪未能赴约。效果两天后，他们竟接到警方电话 ，店家报警称店员误将非打折商品低价出售，要求解除合同退戒指。“他发了同伙圈说红宝石卖掉了，一定是有人出更高价，才转头找我们。” 郑女士是如许认为的。郑女士丈夫更是生气：“交易已经完成，我只认标价、扣头和成交过程，他的误解跟我无关。珠宝行规矩就是出门不认账，捡漏是本事，亏了是眼力，哪有反悔的道理？”

为了解店家立场，记者暗访涉事珠宝店。店员透露表现，这枚红宝石是老板娘为美国回来的客户专门订购的寄售商品，并不在打折之列，当时贩卖店员已辞职，老板因忙着珠宝展和摆摊，没理清货品价格，才导致 “价格调错”，一下损失近16万，“老板娘在的话一定不会出错，我们第临时间沟通，但顾客不来也没办法”。

店家接受采访

协商无果后，冲突进一步升级。几天后，郑女士伉俪看完珠宝展返程时，被珠宝店老板一起跟踪至地铁7号线。对方先是态度驯良要求退还戒指，遭拒后竟挡在地铁口阻拦乘车，上车后在车厢辩论，到站后还叫来两名须眉围堵伉俪俩。恐惊之下，郑女士伉俪报警，警方训诫店家，明确告知其应通过正当途径维权。

监控画面

2024年10月，珠宝店以 “庞大误解” 为由诉至法院，提交寄售合同、聊天记录等证据，请求撤销合同并退还戒指，称损失16万余元。根据《民法典》第147条，基于庞大误解实施的民事法律举动可撤销，且庞大误解的撤销权利用期限仅90天，因此才赶在此时起诉。

郑女士伉俪带着消耗凭证、报警记录、跟踪照片等证据求助律师张玉霞。律师透露表现，珠宝店在法庭上提供的紧张证据，寄售合同，存在后补的可能性，未必是真实的。同时也认为，这些证据是和本案没有关联性的，像寄售合同中，其实没有明确地列明这个涉案的红宝石。

静安区人民法院审理认为，双方已就戒指数量、原价、优惠力度和实收价格达成明确合意并履行完毕，珠宝店证据不足以证实 “庞大误解”，且红宝石无同一引导价，价值依靠双方合意与市场认可，交易后应守诚信。一审判决郑女士伉俪胜诉，珠宝店不服上诉。上海市第二中级人民法院终审驳回上诉，维持原判。

法院判决书截图

法院指出，珠宝交易向来遵循 “钱货两清、眼力为凭” 的行业惯例，店家在贩卖时应郑重，交易完成后更需坚守诚信，这是维系市场规范有序的核心纽带。

这场持续近两年的纠纷，最终以老客户胜诉告终，但多年的顾客与店家信赖彻底破裂。律师提示，珠宝等无引导价格的商品交易，买卖双方均需郑重，店家应规范定价与促销管理，消耗者也需留存完备交易凭证，遇纠纷通过正当途径维权。

延长阅读

女子在周大生门店买到周大金戒指 涉事金店已退货赔款

据紫牛消息等多家媒体报道，近日江苏的吴女士（化姓）在网上投诉称，她在周大生门店购买的金戒指，内侧的钢印竟是“周大金”。

吴女士买到的印着周大金的戒指

吴女士介绍，2月21日，她和闺蜜一路去江苏泰州一家周大生门店购买一款金戒指，花了7300元。因感觉圈口偏大，就想去门店替换，闺蜜也决定要买这款戒指。22日她们到店后，店方称店里没有合适圈口的，但可以去总部调货。

2月27日，吴女士的丈夫到店里拿到了新戒指，吴女士回家后发现质保单上没有克数，金额也舛错，戒指也没有吊牌。3月1日，门店重新开了质保单，基于对周大生品牌的信赖，她只是复称了克重，没有纠结吊牌题目。

门店称是印错了

让吴女士没想到的是，几天后，她偶然中发现戒指内圈写的是“周大金”，扣问闺蜜后发现她的戒指内的钢印也为“周大金”。吴女士认为，她买的一定不是正品，盼望门店按照“假一赔三”的标准予以赔偿。

3月29日，极目消息记者联系到吴女士，她透露表现在市场监管部门的和谐下，目前已经协商达成同等，门店退了戒指本来的7300元，并额外补偿了12000元；闺蜜的戒指退了5319元，额外补偿了9000元。记者在黑猫投诉平台细致到3月25日17时14分，在接到转账两分多钟后，投诉人确认该投诉已完成。

门店退款转账记录

记者随后也联系到涉事门店负责人，其透露表现，由于顾客被催得太紧，就在本身开的周大金店里调了同款戒指曩昔，事情已经通过官方平台解决。

极目消息记者也致电周大生400客服电话，接线人员透露表现，没有接到相干情况。记者多次致电泰州市高港区市场监管部门，也无人接听。